Суддя з Дрогобича повідомив у ВРП про тиск після виклику з ТЦК
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Лев Медведик звернувся до Вищої ради правосуддя (ВРП) із заявою про втручання в його діяльність. Повідомлення про втручання в діяльність судді оприлюднив Судовий Репортер.
Як йдеться в документі, за словами судді, це сталося під час розгляду резонансної адміністративної справи про скасування стягнення. Напередодні судового засідання йому зателефонував невідомий, який представився в.о. начальника ТЦК, і запропонував зустрітися для уточнення особистих даних. Суддя відмовився, пояснивши, що ці дані вже були надані через керівника апарату суду. Невідомий, за словами Медведика, пригрозив відправити до його дому оперативну групу.
Наступного дня працівник ТЦК прийшов до суду, але в інше приміщення, і залишив оповіщення про виклик для проходження медогляду та уточнення військово-облікових даних. Окрім того, в заяві йдеться, що 21 січня Дрогобицький ТЦК повідомив поліцію, що суддя нібито порушив законодавство про мобілізацію і має бути доставлений для перевірки.
У документі йдеться також, що через роботу над кримінальною справою та відключення електроенергії суддя не зміг наступного дня особисто з’явитися до ТЦК, але передав документи через заступника керівника апарату суду. Проте їх не прийняли.
Суддя Медведик наголошує, що згідно з положенням п.18 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» судді не підлягають призову під час мобілізації, а виклик через третіх осіб суперечить закону. Крім того, згідно п. 69 постанови КМУ № 560 від 16 травня 2024 р. № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» процедура надання відстрочки від призову на військову службу під час
мобілізації у зв’язку з бронюванням та відстрочки, передбаченої підпунктами 16-23 пункту 1 додатка 5, не передбачає направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.
Тому за таких обставин він вважає такі дії «завуальованим тиском» на себе через розгляд чутливої справи.
Медведик також вказує, що в цілому, така поведінка під час розгляду справи, повинна розцінюватись як втручання в діяльність судових органів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.
Наразі публічної реакції пресслужби Львівського обласного ТЦК та СП на цю заяву Лева Медведка ще не було. У випадку її появи, стаття буде доповнена.