Мешканець Опаки за відрубану кисть односельцю проведе за ґратами 6 років

Дрогобицький міськрайонний суд визнав винним у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень мешканця села Опака Дрогобицького району, який під час алкогольного сп’яніння сокирою відрубав кисть руки своєму знайомому. Йому присуджено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Про це пише ДрогМедіа з посиланням на вирок в ЄДРСР.

Деталі нічного інциденту

Нагадаємо, ДрогМедіа повідомляло про цей випадок: подія сталася майже рік тому, 17 лютого 2025 року, в селі Опака Східницької громади. У вечірню пору обвинувачений приймав у себе вдома односельця. Як встановило слідство, після тривалого розпиття алкоголю між чоловіками спалахнула сварка. Конфлікт швидко переріс побиття: спершу господар ударив гостя металевою кочергою по голові, від чого той знепритомнів. Потім наніс потерпілому серію ударів кулаками та кухонним ножем, спричинивши численні різані рани обличчя та рук. Фінальним актом агресії став удар господарською сокирою, яким обвинувачений повністю відрубав потерпілому праву кисть.

Спроби приховати злочин та версія про “ТЦК”

Попри тяжкий стан потерпілого, який стікав кров’ю, обвинувачений не викликав медиків понад 7 годин. Лише під ранок, коли поранений почав благати про допомогу, фігурант побіг до сусіда, щоб викликати “швидку”.

У суді стали відомі й інші подробиці: обвинувачений намагався заплутати слідство. Він витер кров зі столу, сховав сокиру в сараї, а ножі помив і переніс в іншу кімнату. Ба більше, за версією слідства, він пропонував потерпілому сказати лікарям, нібито того побили представники ТЦК, щоб відвести від себе підозру.

Версія обвинувачуваного та позиція суду

У суді обвинувачений вини не визнав і наполягав, що діяв у стані необхідної оборони. За його словами, того вечора він перебував у себе вдома, коли без запрошення прийшов знайомий односелець. Чоловік стверджував, що не був радий гостю, однак погодився випити з ним невелику кількість алкоголю.

Обвинувачений розповів, що між ними виник конфлікт після того, як гість намагався залишитися ночувати. За його версією, потерпілий почав агресивно поводитися, завдав йому ударів, під час сутички нібито взяв металевий гак і намагався душити, а згодом — схопив ніж і погрожував вбивством.

Стверджуючи, що злякався за своє життя, обвинувачений пояснив, що взяв сокиру лише з метою вибити ніж із рук нападника. За його словами, він не мав наміру завдати тяжких тілесних ушкоджень і не усвідомлював можливих наслідків. Удар сокирою, як він твердив, був один і стався під час активної сутички: рука потерпілого з ножем була в повітрі, коли вдарив по ній сокирою і руку прибив до стола. Під час події з сокирою вони обоє стояли.

Також обвинувачений заперечив умисне використання ножів проти потерпілого, зазначивши, що кров на них могла з’явитися вже після поранення руки сокирою. Він визнав, що після інциденту прибирав у приміщенні, витирав кров та переносив предмети на кухні, однак наполягав, що робив це в стані стресу, не маючи наміру приховати злочин.

За словами обвинуваченого, він надавав потерпілому допомогу, перев’язував руку, перебував поруч кілька годин і зрештою викликав швидку допомогу. Він також заявив, що саме потерпілий просив повідомити медикам версію про побиття представниками ТЦК.

Свій вчинок розцінює з жалем. Таких наслідків не хотів.

Захист наполягав, що дії підсудного слід кваліфікувати як перевищення меж необхідної оборони та перекваліфікувати обвинувачення на статтю 124 Кримінального кодексу України. Адвокат підтримав позицію підзахисного, звернув увагу на, на його думку, упередженість одного зі свідків та просив призначити покарання, не пов’язане з тривалим позбавленням волі, а також зменшити суму заявленої потерпілим матеріальної шкоди.

Однак суд відхилив ці аргументи. Докази свідчили про зворотне:

1. На тілі обвинуваченого не виявили серйозних травм, які б вказували на реальну загрозу його життю.
2. Експертизи ДНК підтвердили наявність крові потерпілого на всіх знаряддях злочину, які господар намагався приховати.
3. Характер травм (відрубана рука) був явно неспівмірним із “захистом”.

Потерпілий, який внаслідок завданих травм отримав інвалідність (переніс дві операції на оці та втратив кисть), вимагав справедливого рішення.

Вирок

Суд врахував, що підсудний уже мав судимість (перебував на пробаційному нагляді за незаконну порубку лісу) та вчинив новий злочин у стані сп’яніння. Відтак обвинувачуваного визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України (Умисне тяжке тілесне ушкодження) та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Враховуючи невідбуту частину попереднього терміну, остаточний вирок становить 6 років та 1 місяць ув’язнення.

Також засуджений має відшкодувати 14 000 грн на користь медзакладу за лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів.