Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, засідання якого відбулося сьогодні, міського голову Дрогобича Тараса Кучму визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з конфліктом інтересів, допущеним під час сесії у липні минулого року, та додатковим преміюванням самого себе під час повномасштабної війни.

Щодо питання про конфлікт інтересів, то раніше за це Дрогобицький суд вже визнавав Тараса Кучму винним та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. Апеляцію на це рішення міський голова у Львівському суді програв.

Тепер НАЗК виявило нові обставини і назвало цю справу “однією з найгучніших справ червня”.

Йдеться про те, що очільник громади на засіданні сесії міської ради у липні 2022 року прийняв рішення про відведення та надання в оренду земельних ділянок ТзОВ «ВО Фарма». З’ясувалось, що раніше компанія зробила добровільні внески на загальну суму 90 тис. грн до його виборчого фонду.

Як наголошують у НАЗК, конфлікт інтересів є складовою корупції, а також більшості корупційних правопорушень. 

Також НАЗК з’ясувала, що Тарас Кучма кілька разів підписував розпорядження про додаткову премію для себе, в тому числі уже під час повномасштабної війни.

Зокрема міський голова своїм розпорядженням у грудні 2021 та у грудні 2022 роках виписував собі премії до дня місцевого самоврядування – відповідно 18,7 тис. грн та 25 тис. грн. Зазначимо, що сесія Дрогобицької міської ради на постійній основі призначила йому щомісячне преміювання у розмірі 150%.

За вчинені правопорушення суд під головуванням судді Кучаковського Ю.С визнав винним Тараса Кучму за порушення частин 1 та 2 статті 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) і виніс рішення оштрафувати обвинуваченого на суму 6800 грн.

Рішення суду в десятиденний термін може бути оскаржено в апеляційному суді.

Оновлено: із постановою суду можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі тут.

В судовому засіданні Тарас Кучма вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Він заявив, що «в Україні не розроблені правила та рекомендації щодо того як поступати депутатам в умовах конфлікту інтересів».

У заяві пресслужби Дрогобицької міської ради щодо даної ситуації йдеться зокрема про те, адміністративна відповідальність не є підставою для відсторонення міського голови з посади. Також у ратуші проінформували, що  захист наполягає на апеляції.

Авторка: Віра ЧОПИК

Відео Іван Торський, фото – скриншот із відео