У Дрогобичі заступника начальника вагонного депо засудили до 5 років за хабарі
Дрогобицький міськрайонний суд 25 вересня ухвалив вирок заступнику начальника вагонного депо Дрогобич Василю Юрківу. Суд визнав його винним в одержанні неправомірної вигоди за ч. 3 ст. 368 КК України: повторно, з використанням службового становища та з вимаганням. Про це йдеться у вироку суду, оприлюдненому в ЄДРСР.
Посадовцю призначили 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та забороною обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими й адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування. Прокурор просив 7 років, але суд визнав таку міру покарання надмірною. Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений.
Що встановив суд
Чоловік обіймав посаду з 2005 року. Депо ремонтувало вагони приватного товариства за договором від 4 вересня 2023 року. Згідно з вироком, 19 вересня 2023 року посадовець під час телефонної розмови з представником фірми поставив вимогу сплачувати по 2000 грн за «пришвидшений» ремонт кожного вагона. Гроші мали надходити на банківську картку його матері.
У вироку описано два епізоди:
- 6 листопада 2023 року: 11 000 грн за ремонт чотирьох вагонів та поглинального апарата;
- 4 і 5 грудня 2023 року: 10 000 і 16 000 грн, разом 26 000 грн за ремонт чотирьох вагонів, стоянкового гальма та трьох колісних пар.
Кошти переказував директор фірми зі своєї картки. У розмовах, записаних слідчими, сума називалася «кілограмами», тобто тисячами гривень. Загалом у двох описаних епізодах йдеться про 37 000 грн.
Винуватість суд обґрунтував записами телефонних розмов (негласні слідчі дії), листуванням у Viber із квитанцією про переказ, банківськими виписками, показаннями свідків, матеріалами обшуків і висновками експертиз.
Позиції сторін
Обвинувачений визнав вину частково: отримання грошей підтвердив, а вимагання заперечив. За його словами, пропозиція платити надійшла від представника фірми, а кошти використовували для заохочення працівників депо, які працювали в позаробочий час. Захисник просив перекваліфікувати дії на ч. 1 ст. 368 КК, стверджуючи, що ознак вимагання та повторності немає. Прокуратура наполягала, що посадовець поставив своєчасний ремонт у залежність від додаткової оплати.
Суд визнав вину доведеною за ч. 3 ст. 368 КК. Представник фірми, який давав показання як свідок, раніше був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК (вирок від 23 вересня 2025 року). За його словами, він погодився платити, бо вважав, що без цього ремонт у депо був би неможливий. Захист просив не враховувати його показання через залежність від сторони обвинувачення, проте суд виснував, що вина доведена повністю.
До набрання вироком законної сили запобіжним заходом залишається застава, після цього засудженого візьмуть під варту. З нього також стягнуть 15 145,60 грн витрат на дві експертизи (9087,36 і 6058,24 грн). Вирок можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів.
Що було раніше
Нагадаємо, минулого року суд виправдав керівництво вагонного депо Дрогобич, яке підозрювали у хабарництві. Тоді йшлося про начальника вагонного депо Дрогобича Віктора Онишкевича та його заступника Василя Юрківа, яких звинувачували у вимаганні 84 тисяч гривень. Попри підозри у хабарництві за пришвидшений ремонт 42 вагонів, суд постановив, що прокурор не зміг надати достатніх доказів для підтвердження провини чиновників.