Відправити в FacebookВідправити в Google BookmarksВідправити в TwitterВідправити в LinkedInВідправити в LivejournalВідправити в MoymirВідправити в OdnoklassnikiВідправити в Vkcom

Новини

Real time web analytics, Heat map tracking

SMR2

Коли  відвідуєш засідання  сесій Стебницької міської ради, так чи інакше розумієш, хто і навіщо домагався депутатського крісла чи крісло чиновника-управлінця. А сьогодні, поза всяким сумнівом видно, що між представниками влади в місті калійників пробігла чорна кішка.

З чого ж  усе почалося?

Виявляється, - із  створення у раді депутатської групи “Єдність”, котра стала в опозицію до влади. Каменем спотикання стали земельні питання та виділення для депутатів або членів їхньої родини земельних ділянок, які планувалися під МАФи. Так звані МАФи мали бути виділені біля місцевого ринку.

Блокування розгляду питань на сесії

Група “Єдність” та Народний Рух почали  блокувати питання виставлення земельної ділянки на аукціон, яка була передбачена  для будівництва заводу з переробки сільськогосподарської продукції. А це реальна можливість залучити  до  міста інвестора. Однак ні, в місті й так усе гаразд із наповненням бюджету та й розвитком інфраструктури. Мотивувала названа  група депутатів це тим, що земля піде під сміттєпереробний завод. Також ширилися містом чутки, що в шахти, які знаходяться на цій території будуть скидати львівське сміття. Відтак cтебницький міський голова заявив, що не голосуватиме за виділення земельних ділянок під МАФи.

Бюджет розвитку міста

Як відомо, з обласного бюджету на ремонт доріг у місті виділено більше мільйона гривень. Для того, щоб отримати ці кошти необхідне співфінансування із місцевого бюджету у розмірі 30 відсотків. Однак депутатська група вирішує, що стебницькі дороги - в ідеальному стані, й  кошти можна розділити між депутатами на так звані “депутатські обіцянки”, щоб зробити під’їзд у своєму будинку чи зробити дитячий майданчик практично на дорозі тощо. Власне такий бюджет з’являється як альтернативний, про що заявляють депутати на сесії Стебницької міської ради десятого травня. І нікого не хвилює, що такий  проект бюджету з’являється всього за кілька годин до голосування.  Зокрема, про альтернативний бюджет розвитку міста говорить голова бюджетної комісії та голова новоствореної депутатської групи “Єдність” Іван Асафат.  Ще один цікавий факт: кошти розподіляють не між усіма депутатами (їх у раді 26), а тільки між депутатами з групи “Єдність” та Народного Руху. У інтерв’ю Інтернет-ресурсу “Стебницькі вісті” один із співавторів документу розповів: "Метою підготовки бюджету розвитку є справедливий розподіл коштів на вирішення проблем мешканців різних мікрорайонів міста, а не лише вулиці, на якій проживає міський голова". Однак, про який справедливий розподіл коштів йдеться? Внаслідок таких дій наприкінці травня у мережі з’являється заява першого заступника міського голови з питань економіки та інвестицій Романа Корпана про те, що він іде з посади. Причину такого кроку  прокоментував сам пан Роман:  “Я ніколи не боявся говорити правду, просто я заважаю їм  ділити бюджет. Ця ситуація виникла тоді, коли  група “Єдність” та Народний Рух поставили переді мною та міським головою у день проведення бюджетної комісії свій проект бюджету розвитку міста. Коли ми з депутатами обговорювали питання формування бюджету розвитку, ми також обговорювали питання виділення кожному депутату на його виборчий округ певної суми для фінансування робіт в окрузі.  Ми це погодили, однак представники групи “Єдність” у зміненому бюджеті розподілили кошти лише між собою, із тих коштів, які  мали йти на спіфінансування робіт з благоустрою міста. Ба більше:  під час голосування програми фінансування депутатських запитів, більшість (“Єдність” та Народний Рух) вирішує, що це голосування потрібно блокувати. А ця програма дозволяла би кожному депутату мати кошти на виконання депутатських обіцянок.  Після цього через два тижні мені приносять ще один унікальний проект, де було розроблено графік фінансування робіт, де фактично було пряме втручання в діяльність органів виконавчої влади з боку депутатів. Тоді з'явилася моя заява на звільнення і я аргументував свою поведінку тим, що працювати в умовах, коли ти нічого не вирішуєш, просто неможливо. Після відхилення міським головою моєї заяви з'явився ще один проект про оптимізацію органів виконавчої влади. Хочу заявити лише одне, “дерибанити” гроші поки я на посаді, не дозволю”.

Оптимізація органів виконавчої влади

Наступний крок - проект рішення “Про внесення змін в структуру та штатну чисельність апарату Стебницької міської ради”, мотивуючи це не ефективністю їхньої роботи та з метою економії коштів. Відповідний проект  запропонували група “Єдність” та Народний Рух. У цьому  проекті депутати вимагають скоротити штатну чисельність апарату Стебницької міської ради та її виконавчих органів від першого  липня 2017 року та ліквідувати посади  першого заступника міського голови з питань економіки та інвестицій Романа Корпана,  керуючого справами Стебницької міської ради Володимира Годяка , провідного спеціаліста з питань залучення інвестицій Ярослава Стеціва , спеціаліста I категорії з питань благоустрою міста пана Коцубея , юрисконсульта Михайла Слободяна  та затвердити штатну кількість у чисельності 20 одиниць. Про своє бачення цього  проекту розповів і один із ініціаторів проекту Ярослав Пецюх: “Особисто я переконаний, що ефективність першого заступника міського голови є вкрай низькою. Коли затверджувався штатний розпис та структура міської ради, міський голова наполягав на тому, що нам потрібний фахівець з юридичних питань – зараз є і керуючий справами і юрисконсульт, хоча не бачу потреби у двох, тому й  пропонуємо об’єднати ці посади в одну”. Також пан Пецюх наголосив, що скорочення названих  посад значно зекономить бюджетні кошти.

Це питання депутати розглядатимуть на найближчій сесії, яку заплановано на 30 червня. Проте, рішення з цього питання є  цілком передбачуваним.

Щоб розібратися у ситуації ми попросили коментар в стебницького міського голови. Ось що почули у відповідь:“У депутатському корпусі розпочалася війна. А почалося все із виділення земельних ділянок під МАФи, Оптимізація ж штатної чисельності виконавчих органів влади - це вже  наслідок. Наші спеціалісти заважають декому в депутатському корпусі, бо виявляють таких, що мають укладені  договори оренди земельної ділянки чи приміщення, але їх не реєструють і відповідно не платять податки. Ми починаємо наводити лад , але це не всім до вподоби. Я хочу, щоб зі мною працювали фахівці, а не люди, які цілковито не розуміються на цих питаннях.”

 

Олеся НІМЕРОВСЬКА, Медіа Дрогобиччина №5 (19) від 07 липня

big 1134

У попередніх номерах “МД” ми говорили про публічні закупівлі у Дрогобичі, Трускавці, Стебнику та Дрогобицькому районі. Сьогодні продовжимо тему: йтиметься про Борислав та Східницю.

паспорт

 

Виготовлення закордонного паспорту в Трускавці для значної частини громадян є справжнім важким випробуванням.

У соціальних мережах трускавчани доволі часто скаржились на нестерпні черги, займати які доводилось ще зранку,  а то й уночі, ще задовго до початку роботи регіонального відділу державної міграційної служби. Люди радили одне одному не марнувати час та їхати до інших міст або обласного  центру для подання документів.

Навесні, коли значна частина українців масово кинулась виготовляти біометричні паспорти в очікування  безвізу, ситуація з чергами різко загострилась. В окремі дні, від  четвертої години ранку люди чергували під дверима міграційної служби в Трускавці, намагаючись потрапити до  числа тих 15 щасливчиків, яким вдасться  цього дня  оформити документи.

Фіктивний графік - не жартівливі черги

Основною причиною такого штучного ажіотажу був вигаданий керівництвом внутрішній графік роботи цієї  служби, який був видрукований  на звичайному листку А-4  та вивішений у коридорі на дошці оголошень, однак не був підтверджений  жодним з офіційних документів. Таке собі власне ноу-хау, згідно з яким  виділений час на прийом документів для виготовлення id-карток та закордонних паспортів розподілявся 50/50. Звісно ж, попит на закордонні паспорти є значно вищим, що й спричинило абсолютно абсурдну ситуацію, коли два дні на тиждень регіональне відділення ДМС практично було порожнім, а в інші два дні перед ним утворювалась черга ще з ночі.
У березні цього року громадський активіст і депутат Трускавецької міськради Святослав Грабовський звернувся до Трускавецького відділу ДМС із запитанням: «Чи можна виготовити закордонний паспорт?», - на що отримав відмову та пояснення, що в цей день проводиться прийом документів на виготовлення виключно id-карток, тобто подати документи для отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон неможливо. Однак, у відповіді на інформаційний запит (№ЗПІ-Г-100 від 30.03.2017) про кількість оформлених заяв-анкет для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду закордон Державна Міграційна Служба України повідомляє, що 24 березня 2017 року в Трускавці було оформлено таких заяв-анкет – чотири, а в Дрогобичі – 59. Тобто в неприйомний, за твердженням керівництва трускавецького центру ДМС, день було прийнято аж чотири анкети. Відповідаючи на запитання про наявність будь-яких офіційних внутрішніх документів, наказів про графік роботи, керівниця відділу ствердно відповіла, що таких не існує, а розміщений графік був просто усно узгоджений з вищим керівництвом ДМС. Фактично такий графік роботи був незаконним та вводив в оману громадян, які відповідно до офіційного графіку мають право на подання документів для оформлення паспорта громадянина для виїзду закордон щоденно протягом  тижня, окрім двох вихідних днів в місцевому секторі ДМС – неділі та понеділка. На жаль, поліція в такому зловживанні складу злочину не побачила.
Окрім, того, що такий графік ускладнив отримання паспортів чималій кількості мешканців курорту він ще, ймовірно, завдав збитків місцевому бюджету. Як виявляється, з відповіді на інформаційний запит №03/Г-41і/з від 25 травня 2017 року, за період лютий-квітень цього року Головним Управлінням Державної Міграційної Служби у Львівській області до загального фонду бюджету міста було перераховано – 99 тис 292 грн. Частина з цих коштів отримана за послуги виготовлення паспорта громадянина України для виїзду закордон. У випадку, коли б міграційна служба в Трускавці, не займалась самодіяльністю, а щоденно приймала громадян з такими зверненнями відповідно до офіційного графіку, надходження до місцевого бюджету були б більшими. Після оприлюднення інформації про такі порушення роботу в Трускавецькому відділенні ДМС налагоджено, й на разі громадян приймають відповідно до щоденного графіку.

Але аби в подальшому уникнути схожих маніпуляцій, Святослав Грабовський розробив пам’ятку для громадян, які збираються звертатись до ДМС за для подання заяви на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон:

1. Вам потрібно взяти свій внутрішній паспорт громадянина України, якщо маєте і закордонний паспорт, оплатити 557, 32 грн. (у випадку виготовлення паспорта протягом 20 днів) у відділенні банку, отримавши чек про сплату. З цими документами можна звертатись до міграційної служби. Більш детально з процедурою можна ознайомитись на офіційному сайті Державної міграційної  служби www.dmsu.gov.ua

2. На фасаді, на синьому табло є офіційний графік прийому громадян, порівнюєте  його із графіком роботи на офіційному сайті Державної міграційної служби www.dmsu.gov.ua

3. Правильний той, що на сайті. (У виняткових випадках може бути інший графік роботи, просіть щоб службовці показали документ, у якому вказаний графік роботи, скріплений підписом та печаткою). У будь-який день прийому службовець зобов’язаний вам надати заяву-анкету для заповнення, зробити процедуру сканування пальців ваших рук і прийняти документи на виготовлення біометричного паспорта.

4. Якщо службовець говорить, що він сьогодні не приймає документи, а на сайті це прийомний день, такі дії посадовця незаконні. Телефонуйте на “гарячу лінію” та повідомляйте про порушення. +38(044)278-50-30 або +38(032)261-09-30.

5. Намагайтесь спокійно пояснити посадовцю, що його дії незаконні і він зобов’язаний прийняти у вас документи.

6. Якщо службовець веде себе грубо, ображає вас, кричить, включайте відеокамеру чи диктофон на своєму телефоні, або просіть, щоб це зробив  хтось із присутніх людей і фіксуйте дії службовця. Дзвоніть на “гарячу лінію”.

7. Якщо посадовець починає вам погрожувати, викликайте поліцію 102.

8. Через 20 днів, після подання  документів, знову йдіть  до того  відділення міграційної служби:  посадовець  зобов’язаний видати вам паспорт.

Пам’ятайте, що кожен чиновник є найманим працівником на службі в громади, його обов’язок бути ефективним менеджером і максимально спрощувати надавання послуг населенню. В тих випадках, коли чиновники починають зловживати владою, обов’язком кожного громадянина є відстоювання власних прав та поширення інформації про зловживання, яке зазвичай  приводить до повернення поведінки чиновників в адекватне русло. А загалом, неефективних менеджерів з часом буде усунено з державних посад, бо надто вже дорого вони обходяться народу.

Марко ФЕДОРЕНКО, Медіа Дрогобиччина №4 (18) від 23 червня

 

дерибан

 

Надзвичайно популярною є схема отримання землі через узаконення самочинного будівництва.

Як вона працює?!

Ви ЧЕРЕЗ СУД оформляєте право власності на будівлю чи нежитлове приміщення (дуже часто це може бути незавершене будівництво), а вже згодом, на підставі цього рішення та інших документів, депутати на сесії надають вам земельну ділянку для обслуговування цієї нерухомості.

Ця схема доволі шкідлива і має декілька негативних наслідків.

Перший, економічний (якщо йдеться про будівництво багатоквартирного будинку), - земля ця “пішла” в обхід земельних торгів, а тому - міська скарбниця  (громада) не отримала реальні кошти.

Другий, моральний і державницький, - українці й без того  розчаровані судовою системою, а коли судді продовжують ухвалювати  такі сумнівні рішення, це жодним чином  не служить зміцненню авторитету судової  влади в Україні.  

Третій, “жити по-новому”, - підприємці, врешті, мають навчитися у своїй діяльності керуватися не лише комерційною доцільністю та вигодою. Є ще інший вимір - соціально-відповідального підприємця, який сплачує податки та розуміє, що, коли багате місто - багаті люди, коли багаті люди - багатший і він.

Дійові особи:

Суд (суддя, помічник судді, інші працівники суду) - спеціалісти високого класу: все знають, все вміють. Свої знання можуть використовувати, як і для добрих справ, так і для сумнівних.

Забудовник - має мету  і не бачить перешкод. Будівництво - прибутковий бізнес, і якщо займається він ним не перший рік, то реалізувати таку схему не так уже складно.

Знає й інші схеми, наприклад  - занижує ціну на нерухомість, наслідком чого є зменшення надходжень у міський бюджет.

Депутати (в тім числі -  члени земельної комісії). Їхнє завдання - голосувати.

Чиновники.  На своїх місцях чекають команди.

Місто, як особистість, пояснює собі, що є пайова участь (забудовник сплачує кошти до міського бюджету), що квартиру забудовник виділить, що краще вже так, ніж аби ця земля “стояла”.

Народ. Спершу протестує, якщо йдеться про будівництво багатоквартирного житлового будинку на автостоянці чи спортивному майданчику, згодом, напруга спадає, а ще за деякий час - рівень невдоволення дорівнює нулю. Так стається, адже  забудовник обіцяє або дитячий майданчик, або декілька тисяч гривень на ремонт. Тому народ можна лагідно підкупити та задобрити, хоча інколи й робити нічого не треба - люди переймаються більше справами особистими та буденними, й тема збереження комунального майна чи землі відступає на задній план.

Чи законна ця схема?

Все, що відбувається після рішення суду, яким визнано право власності на нерухомість - цілком законне.

А ось щодо дій суду є певні сумніви та зауваження.

Якщо йдеться про незавершене будівництво:

27 травня 2015 року Верховний суд висловив правову позицію у справі № 6-159цс15, де зокрема зазначив, що: "Визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, в судовому порядку нормами ЦК України чи іншими нормативними актами не передбачено" Відповідний висновок є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень в тім числі і для судів відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України.

Роз'яснення з цього приводу надавав і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Постанові пленуму "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" від 30 березня 2012 року де чітко сказано, що "Визнання права власності на незавершений об'єкт самочинного будівництва не допускається, оскільки це суперечить змісту як частини  третьої статті 376, так і статті 331 ЦК".

Якщо йдеться про самочинно збудоване нерухоме майно:

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно рішенням суду може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Тобто у Позивача на момент звернення до суду уже повинно бути оформлене право власності чи право користування земельною ділянкою, а не навпаки. Це стосується взагалі всіх “самочинок”.

#лайфхак

Як правильно легалізувати бетон?!

Теорія без практики - мертва, тому спробуємо розповісти вам про цю схему на прикладі.

На вулиці Стрийській, 179/1 ще донедавна була автостоянка, тепер цю територію огороджено високим парканом, і невдовзі там розпочнуть повномасштабні будівельні роботи.

Хронологія, події:

22 червня 2015 року у Дрогобицькому суді відкрито провадження у справі про визнання права власності на самочинне будівництво. Позивач - Григорій Васильович Летнянчин.

26 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі судді Хомика та секретаря Лужецької узаконив  самочинне будівництво.

Лише чотири дні (підозріло швидко) знадобилося суду, щоби вивчити матеріали справи та оперативно ухвалити рішення…

Що хотів позивач? Суд №1

З матеріалів справи:

Отож, позивач, особа 1 - Григорій Васильович Летнянчин  (згідно з інформацією сайту “Вся Україна” -  мешканець села Грушева, 1966 року народження), звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Індустріальний" та Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво (справа № 442/4245/15-ц). Позивач зізнався в тому, що мав необережність на земельній ділянці площею 1405 квадратних метрів, яка, до речі, належить Дрогобицькій міській раді та перебувала у користуванні Обслуговуючого кооперативу “Індустріальний”, самовільно збудувати нежитлові приміщення: перше - 6,8 квадратного метра та друге - 7.9 квадратного метра. Але сумлінний самовільний будівельник визнав, що будував на совість і жодних будівельних норм та правил, в тім числі протипожежних вимог, ним порушено не було і, уявіть собі, що інтереси третіх осіб теж не постраждали. Совісний чоловік, що тут скажеш!

Відповідачі (Дрогобицька міська рада та Обслуговуючий кооператив “Індустріальний”) не заперечили щодо визнання за Позивачем права власності на це майно.

Суд, що неабияк перейнявся чесністю самовільного забудовника, вирішив визнати за ним право власності на ці самовільно збудовані будівлі на ділянці, яка належить місту...

А про які будівлі йдеться? Де-факто, одна з цих будівель (6,8 квадратного метра) - декілька шматків бетону з яких складено прямокутник, а друга (7,9 квадратного метра) - невелике приміщення, де чергує охоронець.

Отож, особа перша -Григорій Васильович Летнянчин має на руках рішення суду, в якому чітко вказано, що у нього є право власності на дві будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Стрийська, 179/1, територія автомобільної стоянки.

Що далі?! Суд №2

На цьому участь суддів не закінчилася… Вже четвертого серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд відкриває ще одне провадження (справа № 442/5236/15-ц, суддя - пан  Івасівка) за позовом Андрія Сергійовича Дорошенка  (зять відомого у Дрогобичі підприємця Василя Танчука) до Григорія Васильовича Летнянчина  про визнання дійсним договору дарування нежитлових приміщень. Отже, сумлінний самовільний забудовник пан Летнянчин є ще й добропорядним дарувальником :) :) :)

Зауважили, яка оперативність?  Все відбувається надто стрімко.

На жаль, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з невідомих причин, не має цього рішення суду, і ми не в змозі  повідомити вам, як це майно дарувалось…

Однак, рішення суду набрало законну силу 25 серпня 2015 року відповідно до інформації з сайту Судової влади України,  Андрій Сергійович Дорошенко набув права власності на самочинне будівництво яке “добросовісно” збудував Григорій Васильович Летнянчин.

Згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 вересня 2015 року, власником нежитлових приміщень в будинку 179/1 (чому ж будинок, не відомо) площею 6,8 квадратного метра та 7,9 квадратного метра, став Андрій Сергійович Дорошенко, який зареєстрував це майно на підставі рішення суду у справі № 442/5236/15-ц.

На цьому етапі суд зробив свою справу. Далі ключовими особами є депутати…

Трохи лірики

Цікаво, що начальником юридичного відділу виконкому Дрогобицької міської ради є Степан Кулиняк, ще один зять бізнесмена Танчука.

18 травня 2016 року в інтерв'ю журналістам YouTube-каналу “Галицькі Новини - Галицька Варта” Тарас Кучма, Дрогобицький міський голова, назвав цю історію повним абсурдом: “Все зроблено згідно з чинним законодавством, хоча це повний абсурд... ”.

Чи оскаржували цю ситуацію в суді чи писали скарги у прокуратуру? Так, писали й оскаржували, але це зробили громадські активісти. Зокрема Андрій Сливка звернувся зі скаргою у прокуратуру.

Чому юридичний відділ не оскаржував рішення суду, яке визнавало право власності насамочиннебудівництво, а, за суттю, на кусень бетону?

Чи Дрогобичу не потрібна ця земля?

Що це за “будівля” без землі?!

Наступний крок - розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та затвердити його.

65 сесія шостого скликання Дрогобицької міської ради 16 жовтня 2015 року ухвалює  рішення №1765 “Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок”. І у пункті 1.7. погоджує розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для обслуговування нежитлових приміщень пану Андрієві Дорошенку.

Апетити у заявника гідні  - для обслуговування бетону (незавершеного самочинногобудівництва) та іншого мікроскопічного приміщення йому треба аж … 1401 квадратний метр.

І ось четвертого грудня 2015 року Андрій Сергійович, якому суд “подарував” ці приміщення, пише заяву про затвердження проекту відведення земельної ділянки, яка знаходиться на вулиці Стрийській, 179/1 та про передачу вказаної ділянки в оренду на максимальний термін, передбачений законами.

Заява потрапила спершу до міського голови, а вже потім до відповідальних за це посадовців міської ради.

Додатки до цієї заяви: копії проекту відведення зі всіма необхідними висновками та додатками (41 аркуш); копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (два аркуші).

28 січня 2016 року Дрогобицька міська рада сьомого скликання ухвалює  рішення №118 “Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок” в якому затверджує матеріали з виготовлення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування нежитлового приміщення.

Відтак, Андрій Сергійович Дорошенко отримує право орендувати земельну ділянку площею 0.1401 гектара.

Відповідно до інформації, яку кожен з вас може переглянути на Публічній кадастровій карті України, цільове призначення цієї  ділянки “для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку”.

Як так сталося, що особа отримує землю для обслуговування нежитлового приміщення, а згодом змінює цільове призначення на будівництво та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Про це знають наші “нові” депутати, які своїм рішення від 17 лютого 2017 року № 595 змінили цільове призначення цієї земельної ділянки та фактично створили умови для будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Висновок

Вважаємо, що особи, які реалізовували цю схему, пов'язану із судами, даруванням, сесіями, свої завдання виконали. Сьогодні цю ділянку огороджено і там проводять будівельні роботи.

Чи будують багатоквартирний житловий будинок?! Насправді, вже не так важливо…

Важливо, що місто знову втратило.

Важливо, що забудовники, маючи можливість піти іншим шляхом, більш прозорим, більш корисним для всіх - для міста, для громади, обирають завжди той, який принесе більші прибутки.

Прикро за суди, які можуть за чотири дні розглянути “потрібну” справу і вирішити її, хоча в провадженні мають й інші справи, розгляд яких триває роками.

Прикро за мешканців прилеглих будинків, які дуже швидко здалися і лише окремі намагаються відстояти, бодай говорити про те, що так справи робити не можна.

Прикро, що під час війни такі історії трапляються й надалі...

Але…

Цей приклад, на якому ми показали Вам, як працює ця схема, може мати продовження.

З тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від другого березня 2017 року:

“Встановлено, що в діях службових осіб КП JIOP "Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вбачаються ознаки службового підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей у технічні паспорта, виготовлені на нежитлові приміщення площею 6,8 кв.м. та 7,9 кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Дрогобичі Львівської області.”

Пригадуєте площу приміщень, які спершу узаконив суд, а потім пан Летнянчин “подарував” їх добродієві Дорошенку, відтак останній отримав земельну ділянку площею 0.1401 гектара  для  обслуговування цих нежитлових приміщень?! Площа приміщень так ж - 6,8 квадратного метра та 7,9 квадратного метра.

Як там кажуть, - збіг? Мало ймовірно.

Читаємо далі:

“Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області перебувала цивільна справа №442/4245/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради та обслуговуючого кооперативу "Індустріальний" про визнання права власності на самочинне будівництво. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2015 задоволено позов ОСОБА_3 та визнано за останнім право власності на нежитлове приміщення літ "А-1" площею 6,8 кв.м. та нежитлове приміщення літ. "Б-l" площею 7,9 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Дрогобичі Львівської області. Вказане рішення ніким НЕ ОСКАРЖУВАЛОСЯ та набрало законної сили 07.07.2015. За результатами вивчення встановлено, що в матеріалах вказаної цивільної справи містяться копії технічних паспортів на нежитлові приміщення 6,8 кв.м. та 7,9 кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Дрогобичі, які виготовлені комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».”

Отже, все зійшлося.

І вкотре - однією зі стороні у процесі була міська рада і жодного оскарження… :(

Відтак, слідчий з метою встановлення того, чи є ці нежитлові приміщення об`єктами нерухомого майна, призначив експертизу і попрохав суд “на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання, які знаходиться у володінні юридичної особи - комунального підприємства «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»”.

Суд не заперечив та надав дозвіл на доступ до документів.

Ця історія неодмінно ще матиме продовження.

Олег Дьорка, Медіа Дрогобиччина №4 (18) від 23 червня

*Матеріали для цієї статті були отримані з відкритих джерел - Єдиного  державного реєстру судових рішень, сервісу YouControl, порталу Судова влада України, офіційного сайту Дрогобицької міської ради. Кожен з вас може отримувати інформацію, аналізувати її та робити правильні висновки. Потрібно лиш одне - мати бажання...

25 червня під час похоронної процесії сталось ДТП. Водій жигулі «вісьмірки» наїхав на двох воїнів АТО, які разом з колоною проводжали в останню путь свого побратима Андрія Луціва, що загинув під час бойових дій в Авдіївці 21 червня.

«Ми стояли в похоронній колоні, проводжаючи Андрія на кладовище. Рух був перекритий. Але водій зеленої «вісьмірки ВАЗ 2108» на це не зважав. Шофера авто попросили пропустити процесуальну колону, але він продовжував їхати далі. Двоє наших побратимів опинились на капоті його машини. Шофер представився архієпископом і сказав, шо його треба відпустити, на що отримав відмову. Ми заблокували рух машини, викликали поліцію» - розповідає очевидець події воїн Тарас.

 «Архієпископом» виявився владика Костянтин Миськів Архієпископ Львівський і Галицький Апостольської Православної Церкви (АПЦ), яку всі православні церкви в Україні вважають сектою. До АПЦ служив в УПЦ КП. На сторінці facebook зазначено, що родом він із Дрогобича та працює помічником-консультантом народного депутата України у Верховній Раді України. Поліція склала два протоколи та повезла п. Костянтина на опосвідчення.

Зі слів офіцера поліції, дві медекспертизи в Бориславі та Трускавці показали відсутність алкоголю в крові. За час його відсутності невідомими особами було пробито два колеса в машині «архієпископа» та зламане кермо.

Юлія Гасій

1469004347 367Днями у дрогобицькій Ратуші відбулась зустріч міського та районного осередку громадської організації «Всеукраїнський Союз ветеранів АТО» із керівництвом міста. Приводом для події стала чимала кількість питань, зокрема і земельних, до очільників міста та району. Присутніми в залі були також помічники народного депутата України Богдана Матківського, заступник міського голови Ігор Герман , секретар ради Олег Хрущ, голова земельної комісії Олег Балог, керівник відділу приватизації Ростислав Росоха та представники райдержадміністрації.

Військовослужбовці одразу наголосили: головна мета зустрічі - налагодження діалогу між владою міста та АТОвцями, а відтак - продовження співпраці.

Серед питань, що лунали  на адресу мера Тараса Кучми та його оточення, були, зокрема, питання виділення земельних ділянок учасникам АТО та обговорення роботи земельної комісії, якою військові вкрай незадоволені. Кажуть, розгляд їхніх питань постійно відкладають, затягують, тому складається враження, що комісія працює не достатньо прозоро.

Олег Балог, голова комісії, виступив за зміну її складу, тож найближча сесія міської ради повинна за це проголосувати та включити представників АТО.

Військових також цікавило скільки земельних ділянок було виділено під час каденції міського голови Тараса Кучми, скільки землі продали з аукціонів, та скільки ділянок отримали мешканці міста та представники АТО.

Міський голова визнав роботу комісії незадовільною й наголосив, що його особистою головною помилкою була позиція «не вникати»  в земельні питання міста. Проте зараз все змінилося: жодну земельну ділянку в Дрогобичі не буде надано  в користування без відома міського голови. Позиція влади- 50 відсотків  землі в місті мають отримувати учасники АТО, решту- мешканці міста.

Поновлений на посаді керівник відділу приватизації Ростислав Росоха, до якого  у військових також були питання прозорості його роботи при попередній каденції, пообіцяв найближчим часом розробити нові земельні проекти для учасників АТО.

Роксолана Буяк, Медіа Дрогобиччина №4 (18) від 23 червня

Курси валют



 

 

 

Телепрограма

Погода

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер: